Intervju Ambasadora Rusije u BiH Petra Ivancova novini "Glas Srpske"

Декларација СДА, која је усвојена на задњем Конгресу ове странке изазвала је бурна реаговања у Републици Српској, као и између представника хрватског народа. Да ли је по Вашеј оцјени иницијатива СДА у складу са Дејтонским споразумом и Уставом ове земље?
По мом мишљењу не постоји било која практична потреба за ревизијом дејтонског устава, као што је предвиђено Декларацијом Конгреса СДА. Устав БиХ већ садржи низ свеобухватних принципа који регулишу односе унутар БиХ, предвиђа механизме заштите интереса три конститутивна народа и два ентитета. Недопустиво је рушити овај систем. Иако он је компликован, али апсолутно функционалан. Потребно је само доследно се водити њим. Очигледно је да иницијативе СДА које предвиђају реформу устава у супротности су са темељним принципима Дејтона и су опасни јер могу изазвати рушење система етничке равнотеже, што може имати врло озбиљне посљедице. Није изненађујуће да два друга конститутивна народа сматрају ово претњом свом положају у земљи.
Као представник државе-гаранта мировног споразума овдје, морам изразити посебну забринутост због неодговорне и неконструктивне, по мом мишљењу, природе погледа на уставну реформу који садржани у Декларацији. Такве предлози требало би да буду предмет консултација представника сва три народа, без једностраног наметања отворено провокативних идеја. Потребно је радити на јачању међуетничког поверења у земљи, а не стварати нове тензијеСвједоци смо врло благог реаговања ОХРа и њиховог одговора на овај документ СДА. Какo мислите каква би требала бити реакција међународне заједнице?
Мислим да би коментар ОХР-а требао бити много више фокусиран и дати конкретну оцјену усклађености уставних иницијатива с одредбама и принципима мировног споразума и устава БиХ. Нажалост то се није догодило. ОХР је одлучио да се само ограничи цитирањем појединих докумената у име ПИК-а без позивања на било кога. Не подржавам такав приступ ОХР-а. Ствари би требало да се називају њиховим правим именима: Декларација није у складу са Дејтоном. Између осталог обратите пажњу на тоналитет и брзину са којом се појављују коментаре од стране ОХР-а у случају ако се ради о нечему што долази од стране Републике Српске. Они су моментални и врло су оштри, и то без довољно разлога
Како Ви процјењујете тренутну унутрашњу политичку ситуацију у БиХ? Да ли очекујете да ће се странке договорити о новом саставу Савјета министара?
Прилично сам песимистичан. Већ годину дана након опћих избора, побједници су познати, али још увијек нема ни Савјета министара, ни Владе Федерацији БиХ. Такође сам забринут због видљивог пада нивоа међуетничког поверења, способности да се договарају по питањима од узајамног интереса. То се очигледно разилазе са логиком мировног споразума који предвиђа дијалог, компромис и консензус три народа као основ за функционисање БиХ. Наравно, било би добро да што прије видимо ново Савјет министара. Нажалост, ова тема је постала талац вештачких проблема. Изгледа да су неке унутрашње и спољне снаге једноставно заинтересоване за одржавање тренутног status-quo, њима одговара тренутни састав Вијећа министара, те нову конфигурацију они сматрају неугодном. Одавде се појављају и вјештачки услови. Али није питање у њима
АНП и чланство БиХ у НАТО-у постали су камен спотицаја, довели су до нарушавања споразума о формирању Савјета министара постигнутог у августу. Шта ви мислите о томе?
Ово је баш оно о чему тек сам рекао. Ситуација око АНП-а фактички је довјела дијалог између политичких страна у ћорсокак, до нарушавања споразума из августа мјесеца а који је заиста изгледао као радна варијанта за успостављање сарадње и коначног формирања Савјета министара. Да подсјетим, да смо од почетка позивали стране да фокусирају на агенди која их уједињава, а да принципијелна размимоилажења по питанима попут АНП-а остану будућим институцијама који би њих разматрали у оквиру постојећих процедура у складу са правним прописима БиХ и њеним међународним обавезама. Сматрам да је ово сасвим логичан приступ. Интересантно да сам већ због овог става био оптужан за мијешање у унутрашње ствари. Иако да се моје ријећи упоредити са изјавама, на пример, специјалног изасланика Државног секретара САД-а за Балкан Метју Палмера у њима више здравог смисла а не политички став, када истовремено америчке колеге директно говоре да БиХ мора постати чланица НАТО-а и отворено залаже за слање АНП-а у Брисел.
Неријетко чујемо тврдње и да Русија настоји преко Републике Српске да оствари свој утицај на Балкану. Како то коментаришите?
Заиста таква медијска „убацивања“ чујемо често. Обратио сам пажњу да у задње вријеме у контексту „негативног утиска на Балкану“ нас све чешће спомену заједно са Кином. И, по правилу, овакве тезе шире исти „центри снаге“. Али они користе тривијалне „аргументације“, отворено измишљене и које немају ништа са стварношћу. Да поновим, наша линија на Балкану и у БиХ је утемељена искључиво на одговорној тежњи да развијамо дугорочне узајамно корисну сарадњу са свим легитимним политичким снагама, доприносимо политичкој и економској стабилности и безбједности у регији. Не користимо критеријуме „утицаја“.
https://www.glassrpske.com/cir/novosti/vijesti_dana/petar-ivancov-ambasador-ruske-federacije-u-bih-inicijative-sda-u-suprotnosti-sa-dejtonom/293041?fbclid=IwAR3WkdN-WA-veIpqhyhTGgv-_zPB5VZ7oCfLFu1dHe9GJg5tWzEoAI2ad8I